Por: Alberto García Ochoa.

La elección por consenso (por designación o “dedazo”) de los 72 Presidentes de los Comités Municipales del PRI en el Estado de Sonora, derivadas éstas de 72 propuestas o planillas únicas para cada Comité Municipal en Sonora, estaría marcando la férrea directriz con la que el Gobernador Eduardo Bours manejaría al PRI Sonora, al PRI de Bours, bajo una política centralista que ya había ordenado puntualmente Bours al Presidente Estatal del PRI, Lic. Ernesto De Lucas Hopkins, previo a los tiempos de relevo estatutario de los cuadros municipales, a efecto de asegurarse Bours de contar con el ciento por ciento de los Presidentes y Comités Municipales para llegado el momento de “elegir” a los candidatos a puestos de elección popular que competirán en la justa electoral de julio de 2009, él, solo él (no el priísmo de Sonora), tomar las decisiones.

Esta estrategia es vital para Bours, si quiere poner al candidato a Gobernador y a cada uno para las 72 alcaldías, pero muy en especial a quienes podrían representar al PRI Sonora de Bours en la Cámara de Diputados Federales y de Senadores, por supuesto por las aspiraciones presidenciales del Gobernador.

La orden para De Lucas fue tajante: No descuidar detalle alguno en la elección de cada uno de los Presidentes de Comités Municipales, pero también de todos y cada uno de los integrantes de las mesas directivas (Comités).

Una vez electo (impuesto) el Presidente de cada Comité Directivo en su respectivo Municipio, se debía cuidar y asegurar que cada uno de los priístas propuestos para integrar dichos comités debía estar totalmente de acuerdo (muy en sintonía) con el Presidente del Comité (impuesto) y además, con el proyecto estatal del PRI de Bours, o sea, en el entendido de que dichos Comités no tendrían libertad alguna para actuar políticamente, sino solo si, con el Vo. Bo. del “mandamás” estatal del PRI, representado en la persona de De Lucas Hopkins.

Así fue como, en el caso de Peñasco se “eligió” a Salvador Murrieta como Presidente del Comité Municipal, insaculado de una urna que solo contenía su nombre y apellidos, como única opción para encabezar la planilla de “unidad” que de manera institucional (dósil, por no decirlo de una manera peor) el priísmo “revolucionario” de Peñasco debía aceptar (y finalmente aceptó) sin ningún aspaviento. Al menos, que se sepa, NADIE protestó públicamente por la imposición de Bours, pero si lo hicieron y lo siguen haciendo, algunos tras bambalinas, otros públicamente, lo escribo así por los actos que algunos priístas de “renombre” han protagonizado y son de todos conocidos.

Muy cuidadosamente Murrieta se tomó todo el tiempo que fue necesario esperando que los ánimos encendidos de los adversarios excluidos y resentidos se enfriaran, derivando la culpa de su elección (imposición) al Comité Estatal de Bours. Siguió paso a paso las instrucciones venidas desde el Comité Estatal (del PRI) a efecto de ir considerando e integrando en el Comité Municipal cada nombre que le “palomeaban” de una lista de destacados priístas que el mismo hizo llegar, elaborada esta con la ayuda del Señor… Presidente Municipal de Puerto Peñasco, en la que ni todos los incluidos fueron “palomeados” ni todos los “palomeados” aceptaron la propuesta del conocido y querido “chavita” Murrieta para ocupar una cartera en su recién “electo” Comité.

La última (imposición) que se dio al interior del “tricolor” local es el reciente nombramiento (dictatorial) del Lic. Ezequiel Camacho Inzunza (al parecer sobrino del alcalde Rentería), como Dirigente del Frente Juvenil “Revolucionario”. No hubo elección sino imposición, toma de protesta y tan tan.

El PRI democrático de Bours se impuso, dejando a un lado otras dos propuestas (planillas) que encabezaban jóvenes profesionistas con mucho más arraigo y trabajo (mérito) político que el hecho por el hoy ungido “Dirigente” Juvenil.

Este desprecio (imposición) ha abierto una brecha dentro de las filas juveniles del “tricolor”, situación coyuntural que ya está siendo aprovechada por la “otra” corriente política que fue excluida de participar en el Comité Municipal que al interior de este instituto dirige “el Chavita”, pero que al exterior, en la estructura que antes respondía al PRI, allí lejos está de hacerlo.

No hubo mayor explicación que la trillada: “Aquí (en el PRI) es como en todas partes, no como ustedes (los aspirantes juveniles) lo pensaban.

Es como todo, tienen que tener méritos (parentescos); esperar los tiempos, los momentos políticos. Entiéndanlo, el nombramiento (imposición) de Ezequiel se ha decidido por la “unidad del partido”. Ya que todo esté hecho los llamaremos para ver en qué pueden ayudar (ya sea barriendo banquetas, limpiando solares, recogiendo basura, acomodando sillas, sirviendo platos y sodas, haciendo “mandados”, asoleándose, empolvándose, lo que sea. Ya habrá en qué ponerlos a trabajar, no se preocupen, sigan adelante, sacrifíquense por la “unidad del Partido”, Amén.

Por lo pronto el daño está hecho. Habrá que ver quién o quiénes ó qué corriente o partido(s) político(s) diferente(s) al PRI de Bours aprovechan las cualidades y capacidades de muchos jóvenes valiosos como éstos, que creen en la democracia y en el derecho a acceder por igual a las oportunidades que este tipo de imposiciones y desaires les fueron negadas, por el momento.

Por su lectura, gracias.

Sin comentarios »

Si quieres opinar sobre esta nota, deja tu comentario.

Deja un comentario