La confrontación no favorece a nadie en lo absoluto.

Antes de abordar el tema objeto de esta columna, quiero agradecer las muestras de reconocimiento que varias personas me han manifestado por conducirme, a decir de mi único y caro lector, con autenticidad, veracidad y siempre conciso al abordar temas de interés ciudadano, con un alto grado de responsabilidad social, tomando en cuenta la parte que me corresponde sobre llevar en esta sociedad en la cual intervengo, en donde trato apegarme a los valores que mi familia me infundó y a la ética producto de mi formación profesional, la cual gozo implementarla en los momento en la que orgullosamente la he ejercido. Mi amigo lector, inmensamente gracias.
Durante la semana pasada se suscitó un hecho que verdaderamente lamento. El Ejército Mexicano y las autoridades municipales encabezadas por el Lic. Agustín Quiroz Murrieta se enfrentaron en discusión abierta, lo cual a todas luces causará efectos negativos a la sociedad en la que vivimos. Para que haya un pleito debe de haber dos picudos. Uno que busca y otro que encuentra. En este caso el Ejército mexicano con sus extrañas facultades al parecer le buscó pleito a la autoridad municipal y esta a su vez aceptó meterse a la bronca.
La situación a la que me refiero se traduce a una supuesta acción de elementos del Ejército nacional, quienes basan su actuar atendiendo una denuncia ciudadana sobre la ubicación de un carro que presumiblemente es robado, mismo que es utilizado por los titulares del DIF Municipal.
Ante esta vergonzante situación, el presidente municipal metió al pleito a los regidores integrantes del VII Ayuntamiento de Gral. Plutarco Elías Calles, quienes acordaron según sus facultades, denunciar la actuación del Ejército, la cual va a todas luces en detrimento a la coordinación entre autoridades e instancias. Es de resaltar la determinación de los funcionarios municipales al momento hacer valer la autonomía conferida constitucionalmente.
Por un lado están los militares que dicen que sus acciones van en el sentido de salvaguardar la seguridad de la frontera, respaldados en el decreto presidencial en materia de seguridad nacional. Por otro lado están las autoridades municipales quienes se amparan en lo que establece la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 115, además de las leyes estatales de carácter gubernamental.
Quizá los dos tengan razón en su actuar, pero es evidente que la confrontación no favorece a nadie en lo absoluto. Momentos después de la discrepancia de facultades, miembros del empresariado local se manifestaban en contra de esta acción, sin darle la razón a una autoridad en específico. Claro esta que esta falta de coordinación y comunicación entre el Ejército y el gobierno local irán en detrimento de la estabilidad de este municipio. Por las características económicas que soportan a Sonoyta, la incertidumbre se manifestará en varios aspectos de nuestra vida común. A nadie le conviene que el presidente municipal este peleado con el responsable de la Guarnición Militar. Los pleitos aún ganados son perdidos. Si prevalece la arrogancia en ambas autoridades las siguientes acciones del Ejército militar son las ya acontecidas en diferentes municipios de la federación en donde se evidencia una realidad como la que en estos momentos vivimos en Sonoyta. En Tijuana, Querétaro, Ciudad Juárez, Michoacán, Municipios de Guerrero y Quintana Roo, el Ejército a actuado en contra de autoridades federales, estatales y municipales para ejercer acciones de investigación que van desde el desarme de las corporaciones policiacas, como la captura de comandantes, diputados, regidores, presidentes municipales, aun amparados en el fuero constitucional que les asiste. En todos los casos prevalece un común denominador. Ninguna autoridad realiza defensa alguna en contra de estas acciones de las fuerzas armadas.
En Sonoyta, Municipio de Gral. Plutarco Elías Calles, Sonora, el pleito esta cantado entre la autoridad municipal y el Ejército, en donde incluso se involucra a los militares en actos de robo y arbitrariedad en su actuar. Si bien es cierto los oficiales militares no usaron los canales conducentes para dirigirse con las instancias municipal, esta últimas abonan a la discrepancia al responder a dicha agresión con un ataque similar al que fueron objeto. Cuando pregunté en conferencia de prensa directamente al presidente municipal si el Ayuntamiento utilizaba carros robados para su funcionamiento, la respuesta fue un contundente NO. El tiempo se encargará de asistirle o negarle la razón. Por lo pronto, la opinión pública aduce que la decisión tomada por el presidente municipal y por el propio Profesor Enrique Montes, fue la más atinada, pues toman la bandera defensora de la ciudadanía sonoytense.
Si bien es cierto lo expresado en esta columna son meros enfoques particulares, aunque usted caro lector podrá darle el enfoque a razón de su pensamiento y atará los cabos necesarios para crear su propio criterio. Y ese criterio que se formaliza, es el que tendrá que defender hasta el final. Nos leemos en la próxima edición D.M.

Comments: No hay comentarios