Por Nina Mier

Las voces que vienen del Mural

Justo cuando terminaba esta columna (sábado, 21 de noviembre al mediodía), recibí la llamada al teléfono de Gloria Nuñez, coautora de El Mural de La Vaquita Marina, a quien no tengo el gusto de conocer personalmente, pero entablamos una breve comunicación y quedé de entrevistarla en la semana para conversar respecto al daño realizado al Mural.
Gloria Nuñez me comentó que recién iba llegando de Phoenix, y que aun no se atrevía a ir a ver el agravio a la pintura, porque sentía una profunda tristeza y lástima por el acto cometido contra su manifestación, plasmada en una pared del Edificio Municipal.
Durante ocho días he estado estudiando y revisando una y otra vez la Ley Federal de Derechos de Autor, y he consultado con varios abogados de renombre al respecto, aun no termino de sacar deducciones, pero voy a citar el Artículo 5:
“La protección que otorga esta Ley se concede a las obras desde el momento en que hayan sido fijadas en un soporte material, independientemente del mérito, destino o modo de expresión.
El reconocimiento de los derechos de autor y de los derechos conexos no requiere registro ni documento de ninguna especie ni quedará subordinado al cumplimiento de formalidad alguna.”
Con esta cita de la Ley Federal de Derechos de Autor, me despido y les doy voz a algunos de los cientos de comentarios llegados a los medios electrónicos dedicados a luchar por la preservación del Mural de Guillermo Munro Colosio y coautores. Envía tu comentario sobre el tema a miernina@gmail.com ¡Adelante pues!

Jesusa Gamboa, Fotógrafa Profesional
“El daño al mural es una verdadera falta de respeto, un insulto a la creatividad, una burla a la historia o, si consideran que ésta es una exageración de mi parte, dejémoslo en una grosería, que desde cualquier punto de vista, es un acto inaceptable.
Pero más inaceptable sería, destruir una obra de arte que enriquece nuestro pasado y, junto a otras manifestaciones, como la literatura, la danza, la fotografía, etc., enrumba nuestro futuro.”

Jeff Rankin, Gerente de Publicidad (San Diego, California)
“La situación del Mural de Memo es apremiante. El arte público… ultimadamente, el arte en general es menospreciado por muchos. Este es un excelente ejemplo de cómo una obra de arte puede tocar a alguien de una manera visceral.
Aunque se comparta el sentimiento de los pescadores locales o el de ecologistas y expertos del medio ambiente que intentan salvar a estas ballenas, esta obra ha tocado un nervio. A mi modo de pensar, esto es lo que el arte debe lograr. El motivar a la gente a pensar, a sentir, a actuar….
Felicidades a Memo por crear una obra de arte que ha suscitado el pensamiento y emoción. A pesar de la posibilidad de que sea borrado o si queda en las paredes, el mural ha cumplido la misión de impactar. De dar a luz una cuestión que ha pasado mayormente por desapercibido. (Claro que me parte el alma ver que la obra de arte ha sido mutilada… literalmente).”

Valdemar Arrieta, Músico Profesional
“Este asunto del mural demuestra una vez más la ignominiosa ignorancia de los peñasquenses, otra vez se involucra al arte con la política, que es como querer revolver el agua con el aceite, no cabe duda que los artistas somos la parte menos importante en esta comunidad.
¿Pero qué tal el “besamanos”? ¿Qué tal las “luchas sociales”? como siempre se buscan culpables para cubrir los propios errores ¿no? me pregunto ¿hasta cuando van a parar con sus “luchas” populistas? hasta que se acaben el mar y no haya nada más que depredar, al fin que no lo van a extrañar porque cerebro se ve que no hay.”

Esthela Hernández, Agente de Bienes y Raíces
“El Mural de la Vaquita Marina representa el pleno camino hacia el Tercer Milenio. La concientización de la extinción de algunas especies. Y qué mejor manera de plasmarlo en ‘Nuestra Casa de la Comunidad’ en una gran obra de Arte, alertando al pescador, a nuestros hijos y nietos de una de las especies que ya ni siquiera se han visto desde hace mucho tiempo ¡Pero no sólo La Vaquita! ¡Las caguamas marinas, las curbinas y muchas otras especies de flora y fauna ya casi desaparecidas!
¡Qué terrible que en pleno inicio del Tercer Milenio aun el hombre no se civilice! Yo le suplico a Guillermo Munro Colosio que por favor repare el daño de la pintura para que siga trasmitiéndose el mensaje, del cual mucha gente aun no lo ha entendido o valorado. Por su atención, muchísimas gracias.”

Luisa E. Roque, Publirrelacionista de Puerto Rico
“Saludos Nina. Antes de todo quiero felicitarte por tu gran labor, columna y causa. Sabemos todos los Latinos lo necesario e inminente que resulta la defensa de las artes y cultura de un país. Son estas el reflejo de donde estamos como sociedad.
Sí, es necesario que conozcas sobre las leyes de derecho de autor pero también es necesario que entiendas sobre las políticas e intereses particulares y hasta definición del Gobierno Mexicano en cuanto al arte se refiere.
Es aquí en donde está la principal disyuntiva del asunto. Entiendo yo que el aspecto artístico, el arte (el mural) y el artista (Guillermo Munro Colosio) son el cosmos de esta situación, y no, si la comunidad está o no está a favor o en contra de La Vaquita Marina. Ésta, con una importancia vital para la comunidad Mexicana, es el eje de otros cosmos para discutir en foros pertinentes.
Este mural responde a una expresión personal sobre La Vaquita Marina, claro, desde una perspectiva artística y aunque personal, no necesariamente con el fin de concluir o plantear una discusión histórica, científica, geográfica o de cualquier otra área impactada por el asunto de La Vaquita.
El Gobierno Mexicano debe validar este mural como lo que es, una expresión de arte por un artista establecido Mexicano.
Debe decidir si este mural pasará a ser parte de un Arte Efímero que está interviniendo e impacta un espacio urbano, su duración puede ser de momentos o periodos de tiempos largos, todo depende. Solo una fotografía podrá dar fe de que existió…
El Arte Efímero está ampliamente relacionado con el Arte Conceptual; con el Arte Acción (performance, happening, intervención) en tanto que ya no se está valorando un objeto en sí, sino la idea misma que lleva a su realización.
Creo que este es el momento de proponer también, que el Gobierno Mexicano establezca una política activa de Arte Público, comisionando a los artistas locales a trabajar espacios urbanos. ¿Por qué no? De pasar a ser Arte Efímero a Arte apoyado por la comunidad y entidades culturales Mexicanas de interés.
Apoyemos el arte. Apoyemos este mural. Apoyemos al artista Mexicano y su expresión a través de los espacios públicos.
Veamos el arte por lo que es, ARTE. ¡Adelante Nina en tu causa! Como decimos en la Isla del Encanto: ¡¡¡¡NO LO DEJES CAER!!!! Desde Puerto Rico, luisaeroque@yahoo.com Tel:(619)618-9444.”

Jesús M. Cortez, Profesionista
“Estimada Nina, no solo estoy de acuerdo en que se conserve el Mural del artista Guillermo Munro Colosio que se encuentra en uno de los pasillos del Palacio Municipal, sino que exijo como ciudadano de Puerto Peñasco que se respete.
No puede ser posible que exista tanta ignorancia y que muchas personas piensen que destruyendo o quitando el Mural se vaya a solucionar el problema de la pesca en el Alto Golfo. ¡Señores por favor! Hay que tener un poco de criterio y conciencia ¿cómo puede ser posible que traten de destruir una obra de arte? No es justo.
Espero que no haya fines políticos de por medio y personas de otros partidos políticos que ‘por debajo del agua’, como vulgarmente decimos, estén manipulando a personas para que traten de eliminar el Mural.”

Rita Pizarro, Periodista
“Hola Nina, no sé si tenemos el gusto en conocernos pero recibí tu email, después leí tu artículo en el De Frente (contenido en el link del Email). Me doy cuenta que tu opinión es que no se debe poner una vida humana frente a una vida animal pero los ecosistemas dependen unos de los otros.
Con la lucha de los pescadores yo pongo una analogía: Pensemos que son leñadores en vez de pescadores y el bosque se está acabando, ya quedan pocos árboles y el gobierno prohíbe su tala, pero los trabajadores que llevan siglos y generaciones tras generaciones viviendo de vender madera hacen una trifulca y demandan al gobierno que les dejen talar mas árboles pues no saben a dónde ir o en qué trabajar si no cortan más árboles, el gobierno cede y se acaba hasta el ultimo árbol del bosque (y esto ha pasado en muchos lugares, incluyendo bosques de norte de México). Ahora ya no hay árboles: ¿qué van a hacer los habitantes de este pueblo maderero? ¿Morirán? ¿O viajaran a nuevos lugares donde tendrán que aprender un oficio nuevo y adaptarse a nueva situación? ¿Quizá entonces culparan al gobierno porque ya no hay árboles?
A través de la historia, la humanidad ha aprendido a adaptarse, aprender nuevos oficios, incluso ir a diferentes lugares que sean más beneficiosos. Pero lo importante del relato es que los recursos naturales ¡NO SON ILIMITADOS! los peces en el mar tampoco lo son y sin intervención gubernamental se puede acabar toda la pesca comercial, si no hubiera veda del camarón en un par de años no habría camarón para pescar. La diferencia entre un país desarrollado y uno no desarrollado (entre otras) ¡es el racional aprovechamiento de los recursos naturales! No talar un bosque completo o pescar sin límites en el océano, prever el futuro, sembrar más árboles de los que se talan, talar solo los de determinado diámetro y ¡PROTEGER LAS ESPECIES QUE FORMAN EL ECOSISTEMA!
El Norte del Mar de Cortez debe permanecer como una reserva, la Vaquita de Mar es patrimonio de México, única en el mundo, y no solo es la Vaquita de Mar la que se protege, la Totoaba, el Grouper del Golfo, Tortugas y muchas especies más, todos están en peligro y se deben proteger, es una barbarie utilizar los recursos naturales sin estudios a largo plazo que indiquen la vialidad del aprovechamiento a largo plazo, una vez que un ecosistema se daña suficientemente no hay vuelta atrás y no es posible recuperarlo. No podemos permitir que los errores de esta generación afecten a TODAS las generaciones por venir.
Los pescadores están pasando por malos momentos económicos, también el resto de la población, la falta de turismo y desarrollo afecta a todos: ¿que pasó con todos los trabajadores de construcción cuando suspendieron las obras? ¿Demandaron que abrieran más construcciones? ¿Se manifestaron en contra de la crisis económica y la falta de nuevos desarrollos? No tendría sentido hacer algo así porque no está en manos del gobierno. Pero los trabajadores de la construcción han viajado a otros lugares, han encontrado otros trabajos y muchos, como los pescadores viven día a día con pocos recursos pues no hay mucho trabajo y estamos pasando por una crisis económica, pero la crisis económica no tiene que volverse una crisis ecológica, el dinero va y viene, las especies una vez que se van no vuelven NUNCA, si el balance ecológico es afectado no hay marcha atrás.
Los pescadores deben respetar las zonas protegidas y exigir que les den educación para poder alimentar a sus familias con un oficio diferente. El resto de la población debe exigir al gobierno que proteja los recursos naturales pues ya se ha hecho demasiado daño al país con la tala inmoderada, la pesca, la contaminación ambiental, el tráfico de especies y muchos otros atentados a nuestros recursos naturales, veamos el ejemplo de los países desarrollados y el uso racional y planeado que incluye enormes áreas protegidas y el reforzar ese cuidado con personal dedicado a que la ley se cumpla y penas para cualquiera que la ignore.
Además de todo lo anterior existe en México una Ley Federal del Derecho de Autor, que protege el Mural de La vaquita de Mar y no puede ser borrado, dañado o reemplazado pues se está violando una Ley Federal que también tiene tratados internacionales.
Siéntete libre de publicar cualquier parte de este email, disculpa las faltas de ortografía. ¡Me gustaría que mi opinión se escuche! Gracias.”

Azucena Mazón, vice presidenta del Consejo Asesor de Cultura
“Me tocó ver parte del proceso de este mural y conozco lo que implica, vi cómo pegaron cartulinas sobre las imágenes y cómo se molestaron los pescadores con la imagen de la vaquita, aun conociendo los problemas tan añejos de la pesca y entendiendo el coraje de los pescadores no coincido en que se dañe un trabajo de este tipo en el que participaron varias manos con una buena intención…
La situación de la pesca y de los problemas que traen para los pescadores por las áreas de reserva, van más allá de un mural que ciertamente se hizo cuando el ambiente estaba más tenso, pero no es motivo para dañarlo. Es mi humilde opinión.”

Ana Karina Swett
“Acabo de leer un artículo que me hizo reflexionar sobre que todo aceptamos y a veces no sabemos ni por qué dijimos que sí. Sería interesante enviárselo a las personas que quieren eliminar el mural, porque decir sí a todo sin tomar en cuenta la opinión de los demás y sin tomar en cuenta los costos que esto traería… sin tomar en cuenta las repercusiones sociales, bueno, tantas cosas.
Tomen su tiempo y tomen en cuenta a los demás para que los demás algún día los tomen en cuenta. ¡Suerte! ¡Y NO A QUITAR EL MURAL!”

Myreya Moreno Corona, Promotora de la Cultura y las Artes
“Antes que nada, gracias por compartir tus reflexiones; estoy de acuerdo con ellas respecto a la situación que viven nuestros pescadores, personas que fundaron nuestro Puerto y que aún forman parte de nuestra identidad… a pesar de que existan intereses en borrarla… Te felicito por el interés de cuidar la obra de Memo, ¡cuenta con mi respaldo!
Se me vino a la mente, cuando borraron murales de otro artista del pincel -Víctor Alemán-, el cual vistió las paredes del Auditorio y Casa de la Cultura con el tema marino -era majestuoso verlo, ¡uno se imaginaba estar en profundidades del mar!-, pero por ciertos intereses, fue borrado y no hicimos nada… Nuevamente, felicidades por esta noble causa.”

Óscar Malagón Contreras, Presidente del Consejo Asesor de Cultura
“Hola Nina. Es cierto. Tenemos que defender todo lo que sea Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural, tanto Local, como Estatal y Nacional y Universal.
Empecemos con el recuento de lo que tenemos y a lo inmediato darle curso a la restauración del mural del joven artista Guillermo Munro Colosio, pero también el del Maestro Gaxiola y el de Osvaldo Contreras, todos están en el mismo edificio municipal y por la erosión del tiempo y el clima han sufrido alteración.
Mi propuesta va en el sentido de que nuestra compañera Julieta Olalde en principio, u otro compañero pintor que designe el Consejo o cualquier persona de la ciudad, realicen un diagnóstico del deterioro y nos presenten una propuesta de solución al Consejo Asesor, del cual se tomará la decisión de solicitar apoyos a donde corresponda para su inmediata restauración.
También debemos incluir en el paquete el devolverle el brillo a las estatuas de bronce del Malecón: Camaronero, El Pescador, Luis Donaldo Colosio, además de los bustos de Benito Juárez, Lázaro Cárdenas y
las que se contabilicen en nuestro acerbo patrimonial. Esto es una sugerencia, me gustaría saber cual es su opinión.”

Patricia Gracida Valdepeña, Promotora de la Cultura y las Artes
“Nina, pues yo no estoy de acuerdo pero unos dicen que se hizo en mal tiempo por el problema de los pescadores, yo no entiendo porqué se enojan, si es solamente una expresión artística, y un dato de un animal en peligro de extinción, no es sólo la vaquita lo que se terminará si siguen con esos sistemas tan antiguos de pesca.
Las dependencias gubernamentales correspondientes tienen las propuestas, pero no han querido desarrollarlas porque no quieren trabajar,
esa es la única explicación lógica a lo que ocurre.”

Guillermo Munro Palacio, Escritor
“Nina, el mural es una obra artística y debe de verse como tal, como una visión del artista, el tema es su sentir, su preocupación de la especie. La intención del artista es dejar su obra en su ciudad, donde vive su familia, sus amigos. Es su legado.
Cuando el artista hizo el estudio sobre las especies en peligro de extinción, se encontraba a miles de kilómetros de P.P. y desconocía y aun desconoce lo del polígono de la vaquita, ni el problema de los pescadores sobre esto. Él no esta en contra de la pesca.
El artista ve a la vaquita como una especie en peligro de desaparecer, pero no ve en esta marsopa a un enemigo de los pescadores, sino como alguien que tiene derecho a existir. El mural como obra de arte no impide que los pescadores salgan a pescar a la zona de amortiguamiento. El mural es la voz que dice ¡Existo! y sólo quedamos 125 o menos en el mundo. Es todo.”

Vianney Cortez (Mexicali, B.C.)
“Ante los comentarios de eliminar el “MURAL DE LA VAQUITA MARINA” pintado por unos de nuestros artistas “ROCAPORTENCES” GUILLERMO MUNRO COLOSIO, me manifiesto en contra, considero que debemos ser respetuosos del “ARTE”; es muy válido y respetado que a algunas personas no les guste, y por lo tanto, no estén de acuerdo en el “MURAL DE LA VAQUITA MARINA.” Sin embargo, no es motivo para quitarlo, rallarlo, mutilarlo o cometer alguna fechoría con él mismo.
Sí lo ves del punto de vista particular, Guillermo Munro Colosio, pudo muy fácil quedarse a disfrutar de sus padres, hermanos, familia y amigos y no fue así, dedicó parte de sus vacaciones para pintar un Mural que alguna gente no aprecia y valora. Sin otro particular me despido poniéndome a sus órdenes.” Aché.

*Nina Mier es Promotora de la Cultura y las Artes. Directora del Cine Club Primera Toma, A.C. desde 1994. Escritora.

Comments: No hay comentarios